Sesión de cámara de diputados(jurado de procedencia)

Después de tanta "verborrea" por parte de los diputados(y al momento de hacer esta entrada del blog aún continúa)me quedo con algunos puntos que me quedan mas o menos claros, y digo más o menos porque realmente, los diputados son "maestros del hipnotismo" con tanta "palabrería"...

En el caso de los diputados opuestos al peje, resumiendo, diría que dijeron la verdad al decir, en resumen repito:
1.- "quien no respeta un amparo inflinge la ley" = cierto
2.- "el día de hoy se discute la aprobación el dictamen para desaforar al peje no para quitarle sus derechos políticos, eso, dependerá del juez" =mmm.. cierto
(yo creo nadie estaría en contra de eso, es decir "no encontraron el hilo negro")

Y fnalmente en el caso del prd fue:
1.- Las dimensiones del predio no son claras
2.- No había accesos al predio El Encino cuando se expidió el amparo por parte del juez.

Así que si una propiedad no tiene dueños particulares, no se puede oponer nadie a las disposiciones que haga de ella el gobierno.
Y, si realiza una acción (bloquear accesos)antes de que se reciba una orden superior(el amparo) de evitar hacer dicha acción... simplemente no tiene sentido (es como decirle a alguien el día de hoy que no haga algo que hizo ayer!!); además cómo se hace un ampáro sobre algo que no existe(los accesos).
Así las cosas...